![]() Primer de tot et vull felicitar per la teva maniobra periodística. Ets realment un linx de la notícia. El resultat del teu article per a aquest conegut diari disfressat de socialisme i democràcia va ser fulminant. Va cridar l'atenció, si no de tots els mitjans, sí de moltíssims i variats. Especialment de la premsa groga. I és clar, també de tota mena de consumidors inclosos els d'escombraries mediàtiques. Vas generar una oportunitat única i sense fonament per encendre el foc de la caça de bruixes. Periodistes que viuen i mengen com tu de la misèria humana i de titulars sensacionalistes us nodriu de diferents fonts. Tu en particular, entre altres suposo, de les filtracions i pel que he sentit també a vegades, de les vendes de notícia per part dels guardians de la llei i l'ordre. No et jutjo. M'agrada respectar i ser respectat. Per aquest motiu hauria estat bé abans de crucificar el grup que haguessis fet una feina simplement professional. El teu article es va passar el codi deontològic del periodista pel folre. Com a mínim podries haver-te informat bé consultant totes les fonts. Cosa que no vas fer o vas fer malament. M'imagino que l'emoció del moment no et va permetre de ser justa i imparcial. També és cert que si no haguessis posat a la notícia el nom del grup "Decibelios" el resultat mediàtic no hauria estat ell mateix. Per més mofa, sense cap raó ni sentit es van fer servir imatges del grup i de persones alienes que no tenien absolutament res a veure amb el motiu de la notícia. És clar que amb les fotografies del grup la notícia tenia més morbositat i en venia més. Sabent per què mitjà de comunicació ho vas escriure, em pregunto si va haver-hi altres motius i objectius darrere d'aquest article groc llimona. La premsa groga es va posar les botes amb el teu article. Un text que a mi i als membres del grup ens va agafar totalment per sorpresa en ple moment de covid i confinament. Va ser una punyalada per l'esquena. Va ser instantani. El teu article va fulminar (aparentment) d'un cop de ploma el grup. Uns dels comentaris dels centenars que vàrem rebre en resposta als nostres comunicats deia "Heu respost tard i malament" i aquest senyor tenia tota la raó. Fins i tot a les caces de bruixes de la Santa Inquisició Espanyola a les bruixes se'ls donava l'oportunitat de parlar abans de cremar-les vives. Aquest no és pas el teu cas. Sense menjar-lo ni beureu ens vas cremar sense dir res. No hi ha odi cap a tu, no hi ha rancor, només tristesa. Tristesa i pena pel que podries ser i pel que realment ets. Al final tu, i només tu, hauràs d'enfrontar-te a la persona que veus quan et mires davant del mirall. Al final això és el que t'emportaràs. Periodisme rigorós, professional i imparcial o estar als primers llocs del rànquing de premsa groga. Tu tries. CARTA A LA PERIODISTA Primero de todo quiero felicitarte por tu maniobra periodística. Eres realmente una lince de la noticia. El resultado de tu articulo para este famoso periódico disfrazado de socialismo y democracia fue fulminante. Acaparó la atención, sino de todos los medios, si de muchísimos y variados. Especialmente de la prensa amarilla. Y cómo no, también de todo tipo de consumidores incluidos los de basura mediática. Generaste una oportunidad única y sin fundamento para prender el fuego de la caza de brujas. Periodistas que viven y comen como tú de la miseria humana y de titulares sensacionalistas os nutrís de distintas fuentes. Tú en particular, entre otras supongo, de las filtraciones y por lo que he oido también a veces de las ventas de noticia por parte de los guardianes de la ley y el orden. No te juzgo. Me gusta respetar y también ser respetado. Por este motivo hubiera estado bien antes de crucificar al grupo que hubieras hecho un trabajo simplemente profesional. Tu articulo se pasó el código deontológico del periodista por el forro. Como mínimo podrías haberte informado bien consultando todas las fuentes. Cosa que no hiciste o hiciste mal. Me imaginó que la emoción del momento no te permitió ser justa e imparcial. También es cierto que si no hubieras puesto a la noticia el nombre del grupo “Decibelios” el resultado mediático no hubiera sido él mismo. Para más mofa, sin ninguna razón ni sentido se utilizaron imágenes del grupo y de personas ajenas que no tenían absolutamente nada que ver con el motivo de la noticia. Está claro que con las fotografías del grupo la noticia tenia más morbo y vendía más. Sabiendo para que medio lo escribiste, me pregunto si habrían otros motivos y objetivos detrás de este artículo amarillo limón. La prensa amarilla se puso las botas con tu artículo. Un texto que a mí y a los miembros del grupo nos agarró totalmente por sorpresa en pleno momento de covid y confinamiento. Fue una puñalada por la espalda. Fue instantáneo. Tú articulo fulminó (aparentemente) de un plumazo el grupo. Unos de los comentarios de los cientos que recibimos en respuesta a nuestros comunicados decía “Habéis respondido tarde y mal” y este señor tenia toda la razón. Incluso en las cazas de brujas de la Santa Inquisición Española a las brujas se les daba la oportunidad de hablar antes de quemarlas vivas. Ese no es tu caso. Sin comerlo ni beberlo nos quemaste sin mediar palabra. No hay odio por o hacia ti, no hay rencor, solo tristeza. Tristeza y pena por lo que podrías ser y por lo que realmente eres. Al final tu, y solo tu, tendrás que enfrentarte a la persona que ves cuando te miras frente al espejo. Al final eso es lo que te llevarás. Periodismo riguroso, profesional e imparcial o estar en los primeros puestos del “ranking” de prensa amarilla. Tú eliges.
0 Comentarios
![]() A través de Miguel y Manuel (Batería y bajo de Decibelios) conocí a Jaume el año 2014. Era un tipo especial por no decir raro. Tenía un estudio de grabación montado en la trastienda de su pequeño negocio. Una copistería de barrio. Allí fue donde grabó desinteresadamente lo que fue el single póstumo con la formación original de Decibelios. Ahora ya una pieza de coleccionista. En aquel momento jamás pensé que Jaume llegaría a ser uno de mis mejores amigos y un puntal de la nueva formación de Decibelios. Así fue como se fue forjando mi amistad con Jaume. Dicen que el tiempo da y quita razones. Mientras por la banda se iban sucediendo músicos, a cuál, mejor músico y persona. Jaume siempre estuvo allí. Leal, divertido y profesional. Jaume pasó a ser alguien importante en mi vida. Su carisma como persona y arte como guitarrista le dio a Decibelios una fuerza digna de su historia y trayectoria. Nuestra afinidad se fue forjando con el tiempo. Jaume siempre estuvo presente, tanto en los buenos y menos buenos momentos. Esta amistad que hasta el momento ha durado más siete años nos permitió pasar muchos días, meses y años juntos. Ensayos, giras, viajes, farras, excursiones… Jaume jamás me falló ni como músico ni como persona. Durante el tiempo que compartí con él, Jaume tuvo hermosas y auténticas novias que lo siguen queriendo y estándo en contacto con el. Las primeras noticias que aparecieron en las redes sociales sobre su detención y posterior puesta en libertad fueron en plena pandemia de Covid. La banda llevaba meses sin ensayar y distanciada. A primera vista parecía más basura de toda la mierda que genera la red en manos de sus peores parásitos. No fue hasta un ensayo (el único de los dos que hicimos) que me llamó nuestra manager (yo estaba confinado en Francia) y me comento que en el ensayo Jaume se puso a llorar diciendo que él no era un violador y que ciertas circunstancias (que espero algún día se aclaren) lo llevaron a un callejón sin salida. En un segundo y último ensayo los allí presentes mientras una investigación de los hechos seguía en marcha le declaramos nuestra solidaridad y apoyo. Apenas teníamos información aparte de los comentarios tendenciosos en la red. Los meses de pandemia iban pasando sin ensayos y sin ningún contacto entre la banda hasta que un día de repente apareció en la "prensa" un artículo donde hablaban de su detención y enumeraban una serie de supuestos cargos. Estos hechos agarraron por sorpresa a la banda. Tras recibir noticias del abogado de Jaume en el que afirmaba que las acusaciones eran falsas Decibelios de forma unánime emitió un primer comunicado. La situación que se generó de inmediato en las redes era poco menos que surrealista. Era como si se juzgara a la banda y no a uno de sus miembros. Los detractores y haters aprovecharon la coyuntura para desacreditar e insultar a la banda. Los medios de comunicación en general, y especialmente la prensa amarilla amplificó de forma desorbitada la situación utilizando fotografías que para nada reflejaban la formación actual. Entre unos y otros se creó un circo mediático poco menos que vomitivo. Un encuentro del oportunismo mediático con la escoria que pudre la red. Visto lo visto Decibelios se vio obligado a hacer un segundo comunicado en el que una vez más se afirmaba en sus valores y principios. Recientemente he leído en la prensa la sentencia emitida durante el juicio celebrado en la Audiencia de Barcelona. Ni juzgo ni opino al respecto. Tan solo espero, que algún día se sepa la (autentica) verdad de lo sucedido porque todo esto apesta. En la actualidad por recientes circunstancias y diferencias con Jaume dudo que nuestros caminos se vuelvan a cruzar.
En este articulo hago un análisis del perfil de esta miseria humana con una recomendación final de como actuar frente a estos especímenes. Las personas que hablan desde el rencor y que basan sus vidas en criticar a los demás tienen un serio problema de autoestima. Tienen la necesidad de buscar grietas donde desembocar su frustración y para ello generan y/o aprovechan el rumor y los bulos para la crítica gratuita, la calumnia, la difamación y el escarnio. La gran trampa de juzgar a los demás Cada vez que emiten un juicio sobre alguien crean una o varias historias ficticias muy lejanas a la realidad. Estos especímenes, son rápidos para juzgar a los demás, pero incapaces de corregirse a si mismos. Esclavos de su Ego El falso juez necesita sentirse superior a los demás, especial, distinto. Erigirse como dueño de la verdad absoluta. Observa desde el anonimato y aprovecha cualquier oportunidad para aliviar su frustración y alimentar su ego. Estos sujetos vacíos y pobres de espíritu no juzgan situaciones de forma puntual y aislada, sino que han asumido el papel de juez de la existencia de los demás sin que nadie se lo haya pedido. Utilizan cualquier excusa para hacer daño Un estilismo arriesgado, un rumor que se desvíe de las convenciones sociales, un análisis parcial o una opinión que simplemente no coincide con la propia son motivos suficientes para ser usados para “leer la mente” a la persona y atribuirle todo tipo de imperfecciones, faltas y acciones, aunque no tengan ningún fundamento. “Yo conozco muy bien mi propia historia, por lo tanto, soy yo la única que puedo juzgarme, criticarme y aplaudirme cuando yo quiera” ¿Cómo reconocer en el día a día a estos seres tóxicos Entre las características y hábitos que los definen, las más típicas son las siguientes 1. Quieren seducir a los demás mediante la crítica ¿Cómo ocurre esto? Buscar siempre la pajita en el ojo ajeno, pero a la vez tratar con una persona da a entender la idea de que esa persona es mejor que la gran mayoría. Por omisión, el hecho de que alguien que siempre critica a otros tolere nuestra presencia e incluso parezca disfrutar con ella puede llegar a hacernos sentir bien. Esto es una forma de manipulación enfermiza y decadente. 2. Se esconden en la red En Internet, las personas que juzgan a los demás habitualmente sienten que cuentan con la protección extra del anonimato, por lo que aprovechan para dar rienda suelta a su crueldad. Eso significa que dejan toda clase de comentarios despectivos, a la vista de todo el mundo, sabiendo que el impacto negativo de esta clase de publicaciones es más notorio: todo el mundo puede saber quién es el blanco de las críticas, pero no queda muy claro quién las emite. Aquí se evidencia la cobardía y pobreza de espíritu de estos sujetos. “Hay velas que lo alumbran todo, menos su propio candelabro”. ¿Pero por qué critican tanto? Juzgar a otro sin conocimiento de causa es una manera fácil y sencilla de sentirse superior a alguien y, por comparación, sentirse mejor con uno mismo. Cuando uno de estos especímenes formula un pensamiento dirigido a hundir a otra persona en realidad está tratando de evadirse temporalmente de la ruina que es su propia autoestima. Lo cierto es que la persona que juzga dice más de sí mismo que lo que pretende decir del otro. 1. Especímenes Las personas que juzgan a los demás detestan gran parte de su vida y por eso se dedican a intoxicar a los demás. Sus vidas están vacías, la envidia les corroe y no soportan que alguien si esté satisfecho. En este punto la envidia juega un papel predominante. Son personas difíciles de detectar porque se esconden bajo una apariencia de falsa coherencia y convicciones imaginadas. Pero en realidad, están totalmente frustradas y la frustración conduce a la agresión. 2. Desequilibrados Estas personas atormentadas por las decisiones que han tomado, quizás impuestas desde afuera sin haber podido elegir, mantienen una relación de conflicto psíquico con ellos mismos. Desde la falsa seguridad y el anonimato de la red vomitan su mierda de una forma cobarde buscando notoriedad y aprobación en los demás. ¿Cómo lo hacen? Algunos patrones típicos de estos sujetos:
“Quien necesita arrojar dardo a los demás para mantenerse a flote está mostrando claramente que no tiene nada que ofrecer y que solo le queda pedir ayuda.” RESUMEN
Si en algún momento te sientes juzgado por alguno de estos especímenes, piensa que no hay un motivo por el que ese sujeto deba hacerte daño. Este sujeto que ahora te juzga probablemente este diciendo más de el mismo que de ti por lo que tienes que mantenerte fuerte, estar por encima y nunca juzgar. En una época en la que la lucha de egos está a la orden del día y las redes se han convertido en vertederos de basura concierne no tomar como normal esas personas enfermas que necesitan hacerse notar par dar sentido a sus miserables vidas. ¿Enfrentarse a quien juzga? Se debe ignorar a estas personas y jamás entregarles el poder de que puedan dañar tu reputación personal o profesional ante un gran número de amigos, familiares o cualquier otra audiencia. Ante estos especímenes solo cabe la ignorancia como arma, aunque debemos estar alerta y preparados para que no sobrepasen los límites de nuestra intimidad a un nivel más que condenable. En este caso, tienes distintas opciones para responder a sus agresiones. Esto ya es elección de cada uno. En todo caso te dejo un par de herramientas que sirven para que quede constancia reconocida de dichas agresiones. https://www.egarante.com https://www.savetheproof.com Fuentes y Bibliografia Consejo general de psicología de España. www.cop.es Lawrence Kohlberg y la teoría del desarrollo moral. Arturo Torres. Licenciado en Sociología y Master en Psicología Social. Gema Sánchez Rueda. Licenciada en Psicología. Tres teorías del desarrollo del juicio moral. Carlos E. Zerpa. www.redalyc.org Cristina Roda Rivera. Licenciada en Psicología. La sociología jurídica y el derecho. Jorge Carvajal. www.redalyc.org La psicología del desarrollo moral. Autores: Rafael García Ros (comp.), Esteban Pérez Delgado (comp.) Editores: Siglo XXI de España. Jurisprudencia sociológica y sociología del derecho. www.scielo.org.co |
AuthorFray (Carles Treviño). Archives
Junio 2024
Categories
Todo
|
Proudly powered by Weebly